免费咨询电话:

4000-186-148
在线申请 Enterprise evaluation
  • 电       话:
  • 姓       名:
  • 邮       箱:
联系我们 contact us
4000186148
邮箱:
zhongyinls2020@163.com
地址:
北京市朝阳区惠河南街龙立东方大厦701室
行业资讯
当前位置: 主页 > 行业资讯 > 行业资讯 >

关于刑事案件的法律讲解

前 言 导 读
  北京申诉律师网,是由精英律师+原优秀法官+原资深检察官+法学大咖共同组建的一支具有狼性的团队。专注疑难复杂案件代理,民商事纠纷案件中涉及房产买卖、合同纠纷、建筑工程、股权转让、股东出资、借款合同纠纷案件的一审和二审程序可以做风险代理,不成功不收费(再审、申诉、抗诉案件不接受风险代理),经济困难当事人符合条件者,申诉律师网为您可以垫付诉讼程序中发生的诉讼费、保全费、担保费、鉴定费、评估费、差旅费等费用。申诉律师网律师团队提供免费法律咨询、免费出具书面法律意见书免费制定案件诉讼方案,坚持“我们只做精品”的服务理念,团队协作,主任指导,认真对待每一起案件,绝不允许不公正的判决落在我们当事人身上!接下来,申诉律师网律师为您讲述“关于刑事案件的法律讲解”
关于刑事案件的法律讲解
  案件解答
  问题1:预谋以嫖娼名义进入卖淫女出租房,在嫖娼后实施抢劫的,能否认定为“入户抢劫”?
  根据最高人民法院《关于审理抢劫、抢夺刑事案件适用法律若干问题的意见》的规定,“户”的特征表现为供他人家庭生活和与外界相对隔离两个方面,前者为功能特征,后者为场所特征。在具体案件中,有时一个与外界相对隔离的房屋所具有的功能特征在不同时间段是不同的,因此能否认定为“户”,应结合实施抢劫行为时房屋所承载的实际功能进行分析判断。卖淫女在从事卖淫行为时,该房屋实际承载的功能为卖淫牟利的场所,而非生活居住功能,不属于司法解释中的“户”,不应认定为“入户抢劫”。
  同理,对进入开设赌场进行赌博的住户抢劫,由于户的实际功能承载的是非法活动场所,因此也不能认定为入户抢劫。
  问题2:在公共道路上酒后驾驶机动车造成危害后果,行为性质应如何认定?
  一般而言,酒后驾驶机动车的行为人多轻信自己能够避免发生危害后果,属过失心态,因此对于大多数这类案件一般是以交通肇事罪评价。但如果行为人酒后驾车的行为产生了与放火、爆炸、投放危险物质相当的具体的公共危险,且行为人对具体的公共危险具有故意,宜认定为以危险方法危害公共安全罪。
  结合最高人民法院《关于印发醉酒驾车犯罪法律适用问题指导意见及相关典型案例的通知》中的案例,认定醉酒驾车的行为人构成以危险方法危害公共安全罪时需考虑以下因素:一是行为人驾车行驶的道路及时间;二是行为人醉酒的程度及当时的车速;三是行为人在肇事后有无继续驾车冲撞的行为;四是造成的后果严重程度。如超过醉酒标准数倍而丧失控制机动车能力、严重超过规定时速在闹市区驾驶机动车或者在发生交通事故后继续驾驶车辆冲撞人群的,可以考虑认定为以危险方法危害公共安全罪。
  问题3:危险驾驶同时构成其他犯罪的应如何定性?
  对于因危险驾驶行为而同时构成其他犯罪的,应按照《刑法修正案(八)》的规定,以处罚较重的规定定罪处罚,不再单独认定危险驾驶罪。如行为人醉酒后驾车,在遇到公安机关执法检查时驾车冲撞执法人员的,其行为既符合危险驾驶罪的构成要求,也符合妨害公务罪的构成要件,依照刑法第一百三十三条之一第二款的规定,应以妨害公务罪定罪处罚。但若该冲撞行为严重危害公共安全,或者致人重伤、死亡、使公私财产遭受重大损失,符合以危险方法危害公共安全罪、交通肇事、故意杀人罪、故意伤害罪、故意毁坏财物罪等其他犯罪构成要件的,依照处罚较重的规定定罪处罚。
  对于不是因危险驾驶行为本身带来的危险所导致,仅是醉酒驾车后又实施了其他犯罪,则应数罪并罚。如行为人醉酒驾车后采取驾驶机动车冲撞以外的其他暴力、威胁方法阻碍公安机关依法检查的,以妨害公务罪和危险驾驶罪数罪并罚;若该阻碍检查的行为致人重伤、死亡或者造成数额较大的财产损失,符合故意杀人罪、故意伤害罪、故意毁坏财物罪等其他犯罪构成要件的,以处罚较重的规定定罪,并与危险驾驶罪数罪并罚。
  此外,对“同时构成其他犯罪”中“同时”的理解不宜过于机械。如果行为人酒后驾车的行为既有发生在公共道路上也有在非公共道路上的,但只要行为人醉酒驾车的行为是自然延续、没有出现时间间隔的,就可以认定为“同时”。
  问题4:故意伤害(致人重伤、死亡)罪与过失致人重伤、死亡罪如何区分?
  行为人实施了轻微殴打行为造成被害人重伤或死亡结果时,认定行为性质主要考虑以下两点:一是要准确认定伤害行为。故意伤害罪致人重伤、死亡中的伤害行为一般是能够引起轻伤以上危害后果的具有相当暴力强度的行为,如果双方仅是由于生活琐事发生纠纷,进而相互撕扯,行为人没有明显的主动殴打行为,或者殴打行为较为轻微,一般情况下不会造成重伤或死亡的危害后果,则不宜评价为实施了伤害行为。二是行为人实施了轻微殴打行为造成被害人重伤或死亡后果的,不能一概认定行为人主观上存在“故意”,应综合全案证据认定。如行为人对被害人进行推搡时被害人自身站立未稳而磕碰在地面、尖锐物体上造成被害人重伤或死亡后果,此时不能否定行为与危害结果之间的因果关系,但在认定行为人的主观方面时,由于行为人的轻微殴打行为在一般情况下不会导致被害人重伤或死亡,因此对于造成的危害结果,行为人往往仅具有过失甚至无过失,宜认定为过失致人重伤、死亡或者意外事件。
  如遇以上法律问题可联系北京申诉律师网律师,我们会为您提供专业的法律服务,我们的联系方式是:400-0186-148


上一篇:非法经营虚拟物可否追究网站责任?

下一篇:没有了



联系我们:

地址:北京市朝阳区惠河南街龙立东方大厦701室 律所:北京市大瀚律师事务所 投诉建议:010-80600066 邮箱:zhongyinls2020@163.com
-----版权所有人:北京市大瀚律师事务所 备案号:京ICP备14006429号-4-----